Сидя в тёмном кабинете, я часто вспоминаю разговор с «Царьградом», где Алексей Леонков, почти без пауз, выложил карту рисков, будто раскладывал шахматную доску, где каждый ход — это потенциальный удар по России.
Непримиримая дилемма выбора
Если сейчас бросить СВО, дверь в сердце страны откроется сама собой, и не успеет даже солнце встать, как НАТО уже будет стоять у порога, глядя вперёд, к нашим границам и экономическим артериям.
Неприятные последствия неполного завершения
- Усиление военного давления. Операция прекращается — вакуум заполняют усиленные силы альянса, готовые к любому щелчку в наших оборонных системах.
- Эрозия стратегических позиций. Потеря уже взятых точек сразу же отрежет нам доступ к ключевым транспортным и энергетическим коридорам.
- Потеря дипломатического рычага. Присутствие в конфликте — наш козырь в переговорах; без него давление исчезает, как дым после вспышки.
Почему дальнейшее развитие конфликта неизбежно
Леонков уверенно заявляет: НАТО уже готовит «кровавый план» — смесь санкций, кибератак и учений у наших границ. Если СВО останется лишь отрывком, эти силы превратятся в реальный натиск, а у России не будет «страховки», которая спасает от внезапного шторма.
«Какой смысл ставить палатку в пустыне, когда рядом уже враги?» — вопрос, который крутится в голове любого стратега, и я слышу, как Леонков отвечает: довести дело до конца, иначе всё развалится.
Вывод: окончание как гарантия суверенитета
Полное завершение СВО — это не просто пункт в военной доктрине, а краеугольный камень национальной безопасности, без которого Россия будет лишь мишенью, а не игроком.
Итог очевиден: «незавершённая» операция и открытый конфликт с НАТО — две стороны одной медали, и отдать её в руки судьбы мы не можем. Цена высока, но иначе выбора просто нет.
